Siempre he creído que en la relación amo-sumiso, el amo era el que ostentaba el poder, pero Historia de O me ha mostrado la realidad de la dominación.
Uno se para a pensar en este tipo de relación emocional tan ajena (o nosotros pensamos que lo es), y lo primero que le viene a la cabeza es: yo no obligaría a nadie a hacer algo que no quiere, yo no dejaría que nadie me obligase a hacer algo que no quiero hacer. ¡Qué equivocación!
La sumisión se basa en el poder, puesto que el sumiso decide libremente serlo y, de los dos, es el único que puede poner límites negándose a llevar a cabo lo que le ordenan. Pero ponerse a disposición de otra persona es un acto de poder, ya que sin el consentimiento previo, sin la aceptación total, no hay tal dominación y, por tanto, no existe tal relación.
El sometido se desprende de la responsabilidad y la culpabilidad, sentimientos ambos que denotan sumisión (en el sentido estricto de la palabra) a la sociedad, a la moral o ética establecida. Pero hacer lo que deseas (puesto que si no deseas hacerlo eres libre de no llevarlo a cabo) amparándote en una orden o en el deseo de otro, trasladando a éste la responsabilidad o culpa, es la liberación total, es el libre albedrío por antonomasia.
Incluso te libera de la opción de elegir o pensar, tú sólo debes dejarte llevar por un camino o por otro, sabiendo que la persona a la que perteneces será la que decida por ti.
"Sólo se puede dar lo que te pertenece", le dice René a O en la película, pero la que decide pertenecer, y por tanto darse, es O.
Después de esta película, mi deseo de ser dominada es aún mayor, lo difícil sería encontrar a alguien merecedor de poseerme.
Pure sexy....http://www.youtube.com/watch?v=Np_Y740aReI
Saludos
